Zgodnie z art. 5 ust. 3B ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, jeżeli decyzja o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych stanie się ostateczna, organ właściwy dłużnika kieruje wniosek do starosty o zatrzymanie prawa jazdy dłużnika alimentacyjnego.
Przepisem tym zajmował się Trybunał Konstytucyjny i dwa dni temu orzekł, iż zatrzymanie prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu jest zgodne z Konstytucją.
Zdarza się, że opinia wydana przez Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny, delikatnie to ująwszy, odbiega od rzeczywistości. Co wtedy robić? Nie warto oczywiście załamywać rąk. Opinia z RODK-a nie ma charakteru jedynej i najważniejszej, a osoby ją sporządzające często popełniają błędy. Co więcej, Sąd „swój rozum ma” i czasem podchodzi z dystansem do przedstawionych przez „specjalistów” wniosków. W praktyce kilkukrotnie udało mi się przekonać Sąd co do tego, że opinia w danej sprawie mija się z prawdą i wymaga rozważenia.
Z pojęciem „przemoc ekonomiczna” spotkałam się stosunkowo niedawno, choć jego treść znana mi jest od wielu lat. W kancelarii co jakiś czas pojawiają się niestety Panie, które przemocy ekonomicznej doświadczają. Mówię niestety, bo to szczególnie przykra i przeważnie drastyczna forma znęcania psychicznego nad współmałżonkiem (zdecydowanie więcej jest pokrzywdzonych kobiet). Zdarza się – i to nie rzadko, że młoda żona i matka rezygnuje z zatrudnienia i przez lata wychowuje dzieci, zajmuje się domem, tak naprawdę nie ma własnych dochodów. W tym czasie ukochany mąż robi karierę i… stopniowo uzależnia partnerkę, wykorzystując swoją pozycję materialną do jej kontrolowania. Utrudnia żonie podjęcie pracy zarobkowej, demotywuje, ośmiesza.
